Fepe55

Nuevamente estoy aquí ante ustedes para relatarles otro mito urbano cuya veracidad se considera imposible de verificar.
Pero lo que les contaré es lo que coincide en casi todos los relatos que llegaron a mis oídos.

Todo esto trascurre en Magno, un barcito situado en el barrio porteño de Caballito. Allí se encontraban los personajes principales de nuestra historia.
Con el fin de hacerlo más llevadero vamos inventarles nombre. Llamémoslos Savio, Jony, Corra y el Nono.
Los cuatro ocupan una mesa y se piden unos tragos para comenzar el día.
Se ponen a charlar y pasar el tiempo hasta que observan que a unos metros, sentadas en unos silloncitos, había unas 4 muchachas de aproximadamente 23 años quienes les arrojan un papelito y le hacen señas para que lo levanten.
Uno de ellos (digamos el Nono) insta a otro (digamos Savio) a levantarlo, pero éste, junto con otro de nuestros protagonistas (digamos Corra), debido a su afamada experiencia en tema mujeres, le contestan: “No, vos no sabés nada de esto. No podemos levantarlo así nomás”.
Entonces dejaron el papelito en el piso y volvieron a sus temas de conversación.

Luego de un largo rato, el papelito, pateado por varias personas que pasaron por el lugar, fue levantado por Corra, quien lo llevó a la mesa.
El papelito decía: “La de rulitos quiere un poco de eso”. Haciendo clara alusión a la bebida que tenía Savio.
Entonces ahí se originó la discusión en la mesa. Savio, Corra y el Nono querían contestar, pero Jony no. Pero luego de una pequeña disputa, Jony desistió ante la persistencia de los otros tres y se fue al baño a la vez que decía: “Bueno, hagan lo que quieran”.

Y lo que querían era seguir la joda respondiendo al mensaje. Y digo que era una joda porque ninguno estaba interesado realmente en “las viejas de 23”.
Y como si esto fuera poco, de las cuatro iniciales sólo quedaban dos, entre las que se encontraba la única que estaba a la altura de nuestros dos expertos (de ahora en más “la linda”), pero no se encontraba la de rulitos que era la que había iniciado todo.
Entonces en el mensaje a ser enviado escribieron un texto que realmente no viene al caso, aunque entre las frases se encontraba un: “¿Y la de rulitos a dónde se me fue?”.

Ahora venía la parte de la logística. Tenían que lograr que el mensaje llegue a destino.
Para esto, al igual que las chicas en la primera oportunidad, creyeron conveniente el envío por medio aéreo.
Lo segundo que debían evaluar era quién se iba a encargar de arrojar el mensaje los pocos metros que los separaban de las destinatarias. Una tarea complicada, sin lugar a dudas. Pero en este caso la votación fue unánime.
Por su reconocido pasado en el béisbol (o baseball, como quieran) el elegido fue Corra.
Entonces, aprovechando que las dos mujeres estaban desprevenidas, se puso firme, elevó el brazo, lo lanzó hacia atrás, estudió el aire y la velocidad y dirección del viento, y finalmente el papelito fue despedido con precisión milimétrica. O eso parecía.

El destino, claro está, debía ser cualquier lugar en la proximidad de las muchachas para que éstas lo pudieran levantar y leer, pero el lanzamiento del pitcher fue fallido; y el trayecto llegó a su fin precisamente EN EL OJO de “la linda”, quien giró en torno al lanzador y le echó una mirada fulminante que lo hizo añicos.

Las chicas nunca más siquiera amagaron a mirar para esa zona y nuestros galanes se tuvieron que meter en sus tragos hasta que salieron del bar.

Otra gran historia de las tantas que circulan por nuestros cien barrios porteños.

Aclaración: Todos los nombres de esta historia son inventados. Cualquier similitud con la vida real es mera coincidencia. Que al personaje de todas las historias graciosas lo llame Corra es otra mera coincidencia.

Es para un cliente del estudio. Requieren un hombre joven que maneje bien el Autocad para dibujar planos para obras de ingeniería.
Además, realizaría trabajos administrativos.

Gracias.

Resuelto, gracias.

Quienes programen sabrán que, para la mayoría de los programas, hay que pensar al usuario como un mono ciego con deficiencia mental y mal de Parkinson.
¿A qué me refiero con esto? A que los programas hay que hacerlos pensando que el usuario no tiene ni idea de lo que hay que hacer y que es propenso a equivocarse, entonces uno debe adelantarse a esos errores y preparar varios métodos de seguridad, sobre todo en la edición de archivos importantes.

De más está aclarar que hay usuarios que sobrepasan todas las medidas que uno pueda poner y se mandan a editar el kernel de Linux con la confianza que les dio terminar un curso acelerado de Powerpoint, pero tanto no se puede pedir. Y, nobleza obliga, también cabe aclarar que no todos los programadores preparan los programas de esa forma, está lleno de vagos que no tienen ganas de escribir un pedazo de código de verificación y de ingenuos e inocentes que creen que el usuario al que está dirigido su producto no puede cometer ciertos errores (en el 99% de estos casos se subestima la habilidad del usuario para cometer errores).

Hecha esa aclaración, me dirijo al meollo del asunto.
Los usuarios finales que no llegamos a ese nivel de pobreza computadoril encontramos bastante molesto el hecho de tener que aceptar los cuadros que aparecen cuando modificamos algo importante o cuando borramos algo.

- ¿Quiere borrar el archivo?
- SI
- ¿Está seguro?
- SI
- Pero mire que es definitivo, ¿no prefiere mandarlo a la papelera por las dudas?
- NO
- Bueno, es la última chance que le doy, ¿es verdad que es falso que usted quiere dejarlo donde está?
- Estemm.. si.. digo no.. pará…. SI, definitivame SI.

Esta es una conversación que se da seguido con un sistema operativo User-Friendly. Y todo sea por los usuarios, nos lo bancamos y lo toleramos. Incluso lo llegamos a hacer casi automáticamente.

Pero esto mismo me terminó jugando en contra.
Hoy estaba editando el template del foro y le daba aceptar y en la preview veía como iba quedando. Luego iba de nuevo a editar, cambiaba algo, y nuevamente a la preview y así sucesivamente hasta que una vez, en vez de hacer click en edit hice click en delete y perdí TODO lo que había hecho. Por suerte eran simplemente un skyscrapper de título, publicidad de Google y un contador, pero aún así fue molesto, y un pensamiento que recorrió mi mente me dejó sorprendido. Ahí estaba yo, lamentandome por las cosas perdidas pensando: “¡Cómo puede ser que no pongan una confirmación para borrar un template!“

Parece que revivió y se confirmó la idea de Independiente de jugar la final de Copa Interamericana de 1973 pero que debido al ocupado calendario internacional del rojo no se disputó.

Según dijo el periodista deportivo Juan Martín Rinaldi el encuentro podría llevarse a cabo a la altura de la décimo quinta fecha de este apertura.

Para quienes no lo recuerden, Comparada, el presidente de Independiente, viene hablando de este tema hace ya un tiempo; más precisamente desde que Boca obtuvo la copa que lo empató, y con la victoria del ex equipo de Basile en la Recopa, parece que Julio se definió por revivir el encuentro que se debería haber jugado en Paramaribo, Surinam, contra el SV Transvaal de dicho país americano.

Si eso no fuese suficiente, la gente de Independiente también tiene postergadas las copas Europea-Sudamericana y la Transoceánica. La primera contra el poderoso Bayern München alemán y la segunda contra el ignoto AS Vita Club de Zaire

¿Qué puedo decir de este partido?
Antes que nada, como ya es costumbre, paso a nombrarles a los ausentes.
Primero los ya conocidos lesionados: Tongas y Gabri. A quienes se le sumó Jony que lo único que sé es que “se rompió la cabeza”. No sé qué tan exacto habrá sido ese comentario que oí.
También estuvieron ausentes Guido, que se fue a ver a Racing; Ger, que nadie sabe que le pasó; y Lelo, quien unos minutos antes del partido se enteró que jugaba en GEBA y se fue para allá.
O sea que ya de por sí éramos 6 menos.

Por lo tanto, de los 16 que nos anotamos, sólo estábamos 10 para jugar; aunque por suerte vino Ale y pudimos completar, a duras penas, los once titulares. Y fueron los siguientes:

Con ese panorama alentador empezamos el partido contra un rival que ya desde el comienzo se notaba que no tenía gran cosa.
Y jugamos mejor, de eso no hay dudas, basta enumerar las ocasiones de gol que perdimos para ver que estuvimos más cerca y merecimos ganar, pero no se dio.
En el primer tiempo tuvimos dos remates de Piacqua que pasaron cerca y tres o cuatro mano a mano que perdió Corra; mientras que ellos tuvieron sólo una jugada que el mejor jugador de ellos trató de tirársela por arriba a July quien con un manotazo evitó la que parecía la injusta apertura del marcador por parte de Tobak.

Sabíamos que merecíamos ganarlo, sabíamos que teníamos que ganarlo, sabíamos que podíamos ganarlo, pero terminar empatados el primer tiempo fue un golpe negativo en el equipo.
Los delanteros, por la falta de gol, se enojaron y eso se vio reflejado en el comienzo del segundo tiempo cuando en una jugada en la que Corra quedó en offside Savio lo criticó y se putearon de lo lindo.
Pero aún así no dejamos de generar peligro para el arco rival. Tuvimos dos jugadas claras de Savio, un remate que se fue por arriba y una en la cuál no llegó a conectar.
Después de un córner Corra no pudo agarrar bien una volea que pedía arco. Además Manu tuvo una: entrando al área chica por la izquierda trató de puntearla para el segundo palo, pero el arquero logró desviarla con un pie.
También tuvimos un tiro libre en los pies de Pablito que se fue por arriba. Y hablando de tiros libres, habremos enviado, entre tiros libres, córners, y jugadas, más de 15 centros en todo el partido, y en ninguno pudimos concretar.
Jugamos mal, es verdad, pero aún así jugamos mejor y merecimos ganar, pero la suerte y la falta de puntería nos jugó en contra y terminamos empatando un partido que estaba, sinceramente, para la goleada.

PREMIOS

Premio Mariscal Perfumo: Marce. Firme marcando en todas las jugadas y siempre saliendo con gran categoría.

Premio arquero de equipo grande: July. Típico de arquero de equipo grande. No lo exijen mucho, pero cuando lo exijen debe responder, y eso hizo July salvándonos en las únicas dos claras que tuvo el rival.

Premio Invitado de Lujo: Ale. Este premio ya se lo merece desde el partido anterior en el que hizo el único gol. Esta vez marcó muy bien su zona y se proyectó constantemente. Habría que pensar seriamente en la incorporación definitiva.

Premio Lelo: Pablito. A falta de nuestro diez y capitán, su lugar lo ocupó Pablito. Pero no el lugar de armar juego, sino el de criticarle todos los fallos al árbitro, lo que derivó en una pequeña y graciosa charla entre ámbos.


Para comentar este partido, además de comentarlo acá, pueden entrar al Foro, donde hay un post dedicado a ese partido.