Anoche me puse a armar una página web desde cero.
Empecé con el diseño, armando el header, footer, intro, y todos los botones. Luego me puse a editar unas imágenes que ya tenía. Una vez finalizada la parte de edición, me puse a trabajar en el sitio en sí. Armé una simple página, en basic-HTML, con muchas tablas. Agregué unos scripts, trabajé el style y empecé con el contenido. Lo fui armando de a poco, hasta que quedó como quería. Lo básico ya está hecho, y lo terminé en menos de dos horas.
Incluso ya subí todos los archivos al server.
Ahora sólo falta que se termine el trámite de pedido de dominio y la página estará terminada, todo con dos horitas de trabajo. Obviamente ahora empieza la parte más importante, la actualización, pero ya está para ser lanzada a la World Wide Web.
En cuanto esté, subiré acá la dirección.
Los programas que usé fueron todos de Adobe:
- Adobe Photoshop CS2: Para todo lo concerniente a la edición de imágenes, lo que incluye el footer, el header y los botones, entre otras cositas.
- Adobe Dreamweaver 8: Para armar el sitio en sí.
En la página Wiki de Azureus (Cliente de BitTorrent) encontré un artículo enumerando los ISP (Internet Service Provider = Proveedor del Servicio de Internet) que supuestamente son malos para la transferencia de archivos, principalmente enfocados en P2P.
Y, por extraño que parezca, en esa lista figuran tres proveedores argentinos. Los dos obvios son Speedy y Fibertel. Pero lo extraño es el tercero. Que es ni más ni menos que el menospreciado Telecentro.
¿Qué dice de cada uno? Pues, al que mejor trata, es a Speedy, al que sólo considera malo porque bloquea descargas de archivos .torrent. Lo que es muy fácilmente corregible, entre otras tantas cosas, en la página figura que se pueden descargar dentro de otros archivos, los .zip.
En tanto que a Fibertel y a Telecentro les da un poco más duro. En el caso del primero, menciona que limita el ancho de banda para descargas de un cliente de BitTorrent y limita el ancho de banda de una persona con mucho tráfico web en general, lo que es gravísimo. Mientras que del segundo dice, además de que limita el ancho de banda para descargas de un cliente de BitTorrent, que limita el ancho de banda en ciertos horarios complicados para la empresa por los alto niveles de tráfico que se genera.
Si les interesa ver algún ISP de otro país o quieren comprobar que lo que dije está bien, pueden pasar por Bad ISPs at Azureus Wiki.
Edit: Si por casualidad quieren bajar el Azureus, NO VAYAN a azureus.com, sino que lo pueden conseguir en http://azureus.sourceforge.net/
Hace ya un tiempo arrancó Fotolog.com.ar una página, obviamente igual a Fotolog.com, pero argentina.
Por ahora están en fase Beta por lo que sólo se pueden registrar quienes son invitados. Entre estos últimos me encuentro yo, y ya lo estuve probando. Acá les dejo algunos puntos negativos y positivos de mi primera impresión.
NEGATIVO
- Una foto por día: Al igual que su hermano mayor, sólo permite una foto cada 24 horas, lo que es realmente molesto, pero se entiende.
- Límites inferiores en cuanto al tamaño: Yo he visto miles, sino millones, de páginas web. Incluso he hecho alguna que otra, pero no se necesita tanto para saber que lo más importante, es ahorrar espacio. El espacio es todavía muy caro, y las conexiones no son lo suficientemente rápidas aún para descargar tanto, entonces las páginas tienden a ser lo más livianas posibles, hecho que se ve bien claro en el primer punto negativo, ya que sólo dejan subir una foto por día para que no colapse la página por falta de espacio. Y acá llegamos a lo extraño. Además de los consabidos límites en tamaño para subir una foto (no puede pesar más de 2MB), agregaron límites INFERIORES. Las fotos no pueden ser menores de 20KB ni menores de 500px x 375px. Raro e ilógico a mi gusto. Además es incómodo, porque no todas las fotos que uno quiere subir llegan a ese tamaño.
- Poca gente: Obviamente un buen servicio puede hacer que esto se arregle pronto. Pero por ahora hay muy poca gente.
- Es argentino: Esto puede reducir la cantidad de gente que se registre, ya que no es tan internacional como lo es Fotolog.com
POSITIVO
- Web 2.0: Es todo Web 2.0, y a mí me encanta, así que es una gran ventaja para mi.
- Se agranda la imagen: No hay mucho para agregar, se puede agrandar la imágen haciendo click sobre ella.
- Es argentino: Si, si. También es algo positivo. Al menos para los argentinos, ya que está bueno que haya algo bien hecho, en nuestro país.
- Cantidad ilimitada de comentarios: A diferencia de la ridiculez de fotolog.com (donde sólo se puede poner una cantidad limitada de comentarios para así tentarte a «pasarte a Gold»), la cantidad de comentarios es ilimitada por cada foto.
- Favoritos. Contactos y fotos: Además de agregar a tus contactos favoritos (algo similar a los F/F del .com), se pueden agregar fotos favoritas. Puede ser algo interesante; ya que muchas veces uno se encuentra fotos interesantes, pero no por eso vamos a agregar a ese usuario a F/F.
- Título por foto: Se le puede poner un título a cada una de las fotos, así no hay que cambiar el título del fotolog cada vez que subimos una nueva.
Bueno, por ahora eso es todo. Si quieren ver mi fotolog, pasen por ACÁ.
Como no podía ser de otra forma, mi actor favorito no podía dejar de tener su lugar en IMDb.
Pasen y vean, pasen y vean a mi actor preferido: IMDb
Si eso no les alcanzó, acá van más
Miren este estupendo video en el cuál, usando el Photoshop, dibujan a John Locke, uno de los personajes de la famosísima serie Lost. Sinceramente estupendo.
Cargando ...
Limbo