Fepe55

Hace ya más de un mes les mostré el trailer de El Curioso Caso de Benjamin Button (The Curious Case of Benjamin Button), la última película de David Fincher protagonizada ni más ni menos que por Brad Pitt y Cate Blanchett.
Como gancho para la película (como si los actores no fuesen suficiente), en algún que otro lado se utilizó la frase del creador de Forrest Gump, ya que la screenplay fue realizada, en ambas películas, por Eric Roth.
Lo que acá nos llaman la atención es que quizás no trabajó mucho Eric, sino que simplemente adaptó Forrest Gump, ¿será así?
El video nos trata de explicar un poco cómo es esto.

No devela nada, ya que la comparación es casi toda con el trailer, así que no se necesita haber visto las películas, pero si se hizo, mejor.

¿El curioso caso de Forrest Gump? Click acá para ver el video.

Hoy, en unas pequeñas horas, se estrena Lost y The Fine Brothers, los creadores del video 100 Spoilers en Menos de 4 Minutos (que ya que estamos comento, me valió la participación en la conocida revista española PC-Actual, ¡y en la misma página que Casciari!) se pusieron a parodiarlo, en este caso es la Lost Parody #6 y tiene la peculiaridad de que incluye a los personajes de Heroes que se meten en la isla.

Está bueno, aunque lamentablemente está en inglés, pero si saben, a disfrutar porque es gracioso, aparecen Hurley, Jack, Kate, Sylar, Claire, Mohinder y Parkman (interpretado por Greg Grunberg, que estuvo en las dos series) entre otros.

Me gustó, así que aprovechando que hoy a la noche tenemos a nuestros náufragos favoritos de vuelta en el aire, espero que estos cuatro minutos los ayuden a mitigar las ansias por ver el nuevo capítulo (o nuevos capítulos, porque se estrenan dos).

Click acá para disfrutar el trabajo de los Fine Brothers

Hoy, mágicamente, Pidgin ya no se conectaba al protocolo MSN, me decía que no podía conseguir la Address Book. Primero pensé que podía ser un error de los comunes que tiene Microsoft, pero el problema ya duraba mucho, entonces me estaba por poner a buscar por internet cuál podía ser la causa, pero no hizo falta, porque la solución me cayó del cielo, gracias a Google Reader, donde vi la solución en lo de Fede.

Básicamente los muchachos de Microsoft, con la presentación de la nueva versión de Windows Live Messenger, decidieron cambiar el protocolo, y por eso no se conecta. La solución es instalar el fork MSN Pecan, que agrega un nuevo protocolo, llamado WLM (en vez del viejo MSN que sigue estando).
Eso sí, después de instalarlo, y al iniciar con el Pidgin, no se va a conectar porque siguen con el protocolo viejo, deben ir y agregar una nueva cuenta manualmente eligiendo esta vez el nuevo protocolo (y deshabiliten la de MSN).

A tener en cuenta:

• Para instalar el fork deben tener una versión de Pidgin igual o superior a la 2.5.
• Usando el nuevo protocolo, quienes usen emoticones personalizados los pierden, y tampoco se ven varios de los habituales. Esto se solucionará en la nueva versión del fork o, más probablemente, en la nueva versión de Pidgin, cuando actualicen el protocolo MSN como se debe (que seguro verá la luz en estos días ya que es algo bastante simple).
• Si estás en Ubuntu lo tenés en los repositorios

¡Gracias Fede!

Me encantó el texto que acabo de leer en Espoiler. Es un fragmento un poco modificado del texto «Sobre El Doblaje» que apareció en la revista Sur en 1945.

De más está decir que estoy completamente de acuerdo con Jorge Luis. Odio los doblajes tanto como amo las voces originales. Y no sólo en inglés, donde no necesito subtítulos, sino en todos los idiomas, en especial en japonés y ruso ya que veo varias películas en esos idiomas.

Ahora sí, el texto de Jorge Francisco Isidoro Luis Borges:

El arte de combinar no es infinito, pero suele ser espantoso. Los griegos engendraron la quimera, un monstruo con tres cabezas (una de león, otra de dragón, otra de cabra). Los teólogos inventaron la Trinidad, en la que conviven Padre, Hijo y Espíritu. Y ahora la cinematografía acaba de enriquecer ese vano museo con “el doblaje”, un artificio maligno que combina las facciones de Greta Garbo con la voz de cualquier dulcinea española. ¿Cómo no quejarnos ante ese prodigio penoso, ante esas anomalías fonético-visuales?

Quienes defienden el doblaje razonarán que lo mismo se le puede objetar a cualquier otro ejemplo de traducción. Ese argumento desconoce, o elude, el defecto central: el injerto arbitrario de otra voz y de otro lenguaje. La voz de Katharine Hepburn no es intrascendente; es, para el mundo, uno de los atributos que la definen.

Ni siquiera la mímica del inglés es igual a la del español. Entonces, ya que hay usurpación de voces, ¿por qué no también de figuras? ¿Cuándo será perfecto el sistema? ¿Cuándo veremos directamente a una tal Juana González en el papel de Greta Garbo en «Queen Christine»)?

Oigo decir que el doblaje gusta en ciertas regiones. Se trata de un simple argumento de autoridad; yo, por lo menos, no me dejaré intimidar. También oigo decir que el doblaje es útil, o tolerable, para los que no saben inglés. Mi conocimiento del inglés es menos perfecto que mi desconocimiento del ruso; sin embargo, yo no me resignaría a ver el film «Alexander Nevsky» (de Eisenstein) en otro idioma que el original. Peor que el doblaje, peor que la sustitución, es la conciencia general de la sustitución, del engaño.

No hay partidario del doblaje que no acabe por invocar la ley de las causas y los efectos. Juran que el doblaje es fruto de una evolución necesaria y que pronto sólo se podrá elegir entre ver películas dobladas y no ver películas. “Las visitas guiadas son el arte de la decepción”, dejó anotado Stevenson; esa definición le cabe también al cine.

• Visitas únicas: 45.427 (+5.545)
• Visitas únicas por día: 1.465,39
• Páginas vistas: 64.980
• Páginas vistas por día:2.096,13
• Posts en diciembre: 13 (697 en total)
• Comentarios en diciembre: 634 (9063 en total)